Abgeschlossenes Forschungsprojekt
Mittwochs, 13:30-14:30
Posterpräsentation des "Latin Text Archive" auf der dhd2019-Konferenz
Posterpräsentation zur Studiengruppe "Historische Semantik" am Forschungszentrum Historische Geistewissenschaften
Powerpointpräsentation des Vortrags am CCeH Cologne am 4.5.2017.
Post von Nasrin Saeff, Universität Köln auf hypotheses.org zum Vortrag am 4.5.2017.
It is a surprising fact that scholars of the middle ages have not yet focused on the conceptualization of security although security has become recently a highly studied subject (see the SFB 138 and 923). The idea of security seems to be self-evident: fortresses and walls have been built, swords forged, armies levied, criminals pursued and so on. However, these measures underly particular ideas and perhaps even discourses about security as a concept. Current security studies, and particularly the Copenhagen School, stress the constructivist aspect, in which the manifestation of thinking about security depends on how security is communicated. By talking about security, new security issues are identified and thereby politically activated. It is tempting to use this constructivist outlook to identify ways of thinking about security in the middle ages, or more specifically in the twelfth and thirteenth centuries, when the scholastic movement reached its peak and jurisprudence was established as a key discipline alongside theology. Such a focus offers several advantages for this project. In particular, it will be possible to disconnect security thinking from the notion of the modern state, thereby building a bridge to post-modern discussions about security on the one hand, and exploring the relationship between the semantisation of weakness and the need for security on the other. This project aims to identify patterns of semantisation of security in order to explore how security was perceived over time and in which contexts it played a role. Given the fact that the concept has become visualized in an allegory in the Siena Public Palace by Ambrogio Lorenzetti in 1338/19, it seems justified to search for the discussions and concepts of security mainly in the field of emerging cities, in the context of political discussions on an academic level after the rediscovery of Artistotle’s politics and therefore also at the royals courts of France and Germany in a long 13th century.
zurück zur Übersicht
Tim Geelhaar, Christianitas: eine Wortgeschichte von der Spätantike bis zum Mittelalter (Historische Semantik, Bd. 24) Göttingen 2015.
In der Forschung ist der Begriff christianitas fest etabliert. Er steht für das mittelalterliche Konzept einer einheitlichen, Nationengrenzen überschreitenden christlichen Gesellschaft, im Spätmittelalter sogar für die Gemeinschaft christlicher Nationen. Daher wird die christianitas auch als Vorläuferin der Idee Europa gesehen und in das entsprechende Narrativ eingebunden. Allerdings ruhen diese modernen Interpretationen ausschließlich auf der Analyse des Wortgebrauchs einiger Päpste von Gregor dem Großen bis Innozenz III. Jean Rupp zufolge hätten die Päpste des 9. Jahrhunderts dem Wort christianitas die Bedeutung einer zu schützenden und zu erweiternden Christenheit gegeben. Diese Sicht wurde jüngst noch dahingehend erweitert, dass dieser Umsemantisierungsprozess im Zusammenhang mit der Entstehung der Karolingerherrschaft gestanden habe, ohne dies jedoch nachgewiesen zu haben.
Die Studie konfrontiert die bisherige ideengeschichtliche Perspektive mit einer Wortgeschichte. Mit Hilfe einer Auswertung der großen digitalisierten Quellencorpora – Patrologia Latina, Latin Library of Texts, Monumenta Germaniae Historica – wurde ein Quellenkorpus erstellt, um ohne Vorannahmen aus der klassischen Ideen- und Begriffsgeschichte zu operieren, die in der Gefahr stehen, den Blick auf die mittelalterliche Praxis zu verstellen. Es geht nicht darum, das Entstehen der christianitas als Christenheit zu dokumentieren, sondern vielmehr darum zu erkennen, nach welchen gesellschaftlichen Bedürfnissen ein spezifischer Sprachgebrauch ausgerichtet, aktualisiert und umgeschrieben wurde, um damit letztlich auf die beschriebene Welt zurückzuwirken. Hierzu setzt die Studie in der Spätantike an, um den postulierten Umsemantisierungsprozess nachvollziehen zu können. Sie endet mit dem Tod Karls des Großen, um Rezeption und Auswirkung der päpstlichen christianitas-Idee und den Zusammenhang zur Karolingerherrschaft überprüfen zu können.
Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass christianitas im Laufe der Zeit immer wieder verschiedenen Politisierungsversuchen unterworfen war und durch die Fragmentierung der poströmischen Welt in Mikrochristentümer in verschiedenen räumlichen wie diskursiven Kontexten zu unterschiedlichen Semantisierungen herangezogen wurde. Dadurch konnte zwar die Idee der christianitas als Christenheit im Umfeld Karls des Großen aufkommen, als Träger dieser Idee konnte sich das Wort aber nicht durchsetzen, weil es zur Semantisierung der Christlichkeit als politischer Tugend für den karolingischen populus christianus gebraucht wurde. Da dieser Diskurs bereits über ein funktionierendes, sinnstiftendes Vokabular verfügte, gab es keine Notwendigkeit zur erneuten Umsemantisierung und Einführung von christianitas als Leitvokabel christlicher Weltdeutung. Spätere Versuche der Umsemantisierung konnten hingegen wegen der Fragmentierung des Kommunikationsraums ebenfalls keine umfassende Platzierung der Vokabel im christlichen Diskurs erreichen.
SoSe 2019
WiSe 2018/19
SoSe 2018
WiSe 2017/18
SoSe 2017
WiSe 2016/17
SoSe 2016
WiSe 2015/16
SoSe 2015
WiSe 2014/15
SoSe 2014
WiSe 2013/14
WiSe 2011
April 2012 bis August 2013: Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Professur Mittelalter II der Goethe-Universität Frankfurt am Main.
Oktober 2010 bis Juni 2011: Stipendiat am Collège doctoral der Universitäten Paris I (Panthéon-Sorbonne) und der Goethe-Universität Frankfurt am Main.
Juli bis September 2010: Stipendiat am Deutschen Historischen Institut Warschau.
Oktober 2008 bis März 2012: Stipendiat des Leibniz-Projektes "Politische Sprache im Mittelalter" an der Goethe-Universität Frankfurt am Main.
April 2006 bis Januar 2008: Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für vergleichende Geschichte Europas im Mittelalter an der Humboldt-Universität zu Berlin. Zuständig für das von der Thyssen-Stiftung finanzierte Projekt "Stiftungstod. Säkularisation von Kirchengut und andere Gefährdungen für die Stiftungszwecke durch staatliche Gewalt in der lateinischen und griechisch-orthodoxen Christenheit des Mittelalters - ein transkulturelles und internationales Forschungsprojekt" (unter Leitung von Prof. Dr. Michael Borgolte).
Oktober 2002 bis März 2003: Studienaufenthalt an der Universität Panthéon-Sorbonne (Paris I).
April 2002: Studienaufenthalt am Gonville & Caius College, Cambridge.
Juli 2003: Studienaufenthalt am Institut Européen de Cluny.
Oktober 1998 bis September 2004: Studium der Mittelalterlichen Geschichte, der Politikwissenschaft und der Neueren/Neuesten Geschichte an der Humboldt-Universität zu Berlin.
Abschluss: Magister Artium, Thema der Arbeit: Madrasa und Universitätskollegium. Die These George Makdisis aus der Sicht der abendländischen Universitätsgeschichte.
zurück zur Übersicht
Monographien
Herausgeberschaft
Artikel
In Vorbereitung
Digitale Editionen für die Textdatenbank "Historical Semantics Corpus Management" (HSCM)
zurück zur Übersicht